Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения приговор Нефтекумского районного суда по делу о разбое, покушении на убийство и иных насильственных действиях в отношении пенсионерки
Приговором Нефтекумского районного суда 25-летний мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с проникновением в жилище), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, с целью сокрыть другое преступление), ч. 1 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей).
Судебным следствием установлено, что преступник в январе 2021 года в ночное время через незапертую дверь незаконно проник в дом к 75-летней жительнице Нефтекумского городского округа заведомо зная о наличии у пенсионерки крупной суммы наличных денежных средств. С целью совершения разбойного нападения и иных действий сексуального характера, мужчина стал наносить многочисленные удары по телу женщины, требовал передать ему денежные средства в сумме 300 тыс. рублей, которых у потерпевшей не оказалось. После преступник похитил у потерпевшей мобильный телефон, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
Чтобы сокрыть совершённые им преступления, преступник решил убить пенсионерку, сначала пытался задушить её подушкой, а затем шарфом, после стал наносить ей удары металлическими частями от ружья по голове, от которых пенсионерка потеряла сознание.
Преступник решил, что убил потерпевшую и скрылся с места совершения преступления. Пришедшая в сознание пенсионерка, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинения, назначил виновному лицу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Осужденный и его защитник, не согласившись с принятым судом решением, обжаловали его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, с учётом возражений государственного обвинителя, признал доводы осужденного и его защитника необоснованными, а приговор – законным, оставив его без изменения.